Eğitim Sektöründe AI Görünürlüğü Raporu, ChatGPT, Gemini, Claude ve Perplexity'nin eğitim sektörüne yönelik ajans ve hizmet sorgularına verdiği cevapları 13 hafta boyunca ölçen bir veri çalışmasıdır. Türkiye'de eğitim dikeyine özel olarak yayınlanmış ilk AI görünürlük ölçümüdür.
Üç bulgu öne çıkıyor:
- Eğitim sorgularında kaynak gösteren cevapların %100'ü en az bir ajans ya da marka sitesine dayanıyor — motorlar bu dikeyde kurumların kendi sektör sayfalarını okuyor.
- Aynı cevapların %71'i en az bir dizin veya listicle sayfası da içeriyor; dizinler belirleyici ama tek başına yeterli değil.
- Motorlar arasındaki fark uçurum boyutunda: Perplexity cevap başına ortalama 16,7 kaynak gösterirken ChatGPT 1,4 kaynakla yetiniyor, Gemini ise hiç kaynak linki vermiyor.
Metodoloji
| Ölçüm dönemi | 31 Temmuz – 21 Eylül 2026 · 13 haftalık tur |
| Motorlar | ChatGPT (GPT-4o, web araması açık) · Gemini 2.5 Flash · Claude (Haiku 4.5) · Perplexity (Sonar) |
| Sorgular | 4 eğitim sorgusu: özel okul için ajans, anaokulu için ajans, dil kursu/dershane için ajans, "vaka yayınlamış özel okul ajansı var mı" |
| Veri hacmi | 136 sorgu-cevap; teknik hata veren 17 koşu hariç tutularak 119 geçerli cevap değerlendirildi |
| Kaynak sayımı | Arama yönlendirmeleri ve motorun kendi altyapı bağlantıları sayıma dahil edilmedi |
Bulgu 1 — Eğitimde Motorlar Ajansların Kendi Sayfalarını Okuyor
Genel ajans sorgularında motorlar ağırlıklı olarak dizinlere yaslanır. Eğitim dikeyinde tablo değişiyor: kaynak gösteren 68 cevabın tamamında en az bir ajans ya da marka sitesi yer alıyor. Yani bir okul sahibi yapay zekâya ajans sorduğunda, motor cevabını büyük ölçüde ajansların kendi eğitim sayfalarından kuruyor.
Pratik karşılığı şu: eğitim sektörüne adanmış, gerçek içeriğe sahip bir sayfası olmayan ajans bu cevaplarda görünmüyor. Dizin profili tek başına yetmiyor.
Bulgu 2 — Eğitim Sorgularında En Çok Alıntılanan Kaynaklar
13 turluk ölçümde motorların eğitim sorgularına cevap verirken en sık gösterdiği kaynaklar:
| Sıra | Kaynak | Alıntı | Tür |
|---|---|---|---|
| 1 | smartkid.agency | 79 | Ajans sitesi (bu raporu yayınlayan ajans) |
| 2 | odhdijital.com.tr | 48 | Ajans sitesi |
| 3 | survivor.com.tr | 33 | Ajans sitesi |
| 4 | okuldan.com.tr | 29 | Eğitim dizini |
| 5 | 212medya.com.tr | 28 | Ajans sitesi |
| 6 | agencies.semrush.com | 26 | Ajans dizini (global) |
| 7 | siyarmo.com | 26 | Ajans sitesi |
| 8 | kreativty.com | 24 | Ajans sitesi |
| 9 | dashy.com.tr | 20 | Ajans sitesi |
| 10 | pazarlamaturkiye.com | 20 | Sektör basını |
Şeffaflık notu: Bu ölçümü yapan ve raporu yayınlayan ajansın kendi sitesi listenin başında yer alıyor. Bunu olduğu gibi bırakıyoruz — çünkü bulgunun kendisi bu: eğitim dikeyine adanmış sayfa ve yayınlanmış vaka üreten ajanslar motorlar tarafından okunuyor. Aynı sebeple listedeki diğer ajanslar da kendi eğitim içerikleriyle oradalar.
Bulgu 3 — Dört Motor, Dört Ayrı Davranış
| Motor | Ort. kaynak/cevap | Eğitim dikeyindeki davranışı |
|---|---|---|
| Perplexity | 16,7 | Her iddiayı kaynaklandırır; ajansın sektör sayfasını doğrudan alıntılar. Eğitim içeriği güçlü olan ajans burada hızla görünür olur. |
| Claude | 8,3 | Dizin ve ajans sitelerini harmanlar; listeleri kaynak çeşitliliğiyle kurar. |
| ChatGPT | 1,4 | Az kaynak gösterir, yerel sorgularda Google Haritalar verisine yaslanır. Google işletme profili bu motorda belirleyicidir. |
| Gemini | 0 | Cevap verir ama kaynak linki paylaşmaz; görünürlük ancak cevabın içinde marka adının geçmesiyle ölçülebilir. |
Eğitim Kurumları İçin Ne Anlama Geliyor?
- Ajans seçerken AI görünürlüğünü sorun. Ajansın eğitim sektörüne adanmış bir sayfası ve yayınlanmış vakası var mı? Motorlar tam olarak bunu okuyor.
- Kendi kurumunuz için de aynı kural geçerli. Okulunuzun web sitesinde kademe, program ve kayıt süreçlerini anlatan içerik yoksa, veliye yapay zekâ üzerinden ulaşma şansınız düşük.
- Google işletme profilinizi ihmal etmeyin. ChatGPT'nin yerel sorgulardaki cevabı büyük ölçüde harita verisinden kuruluyor.
Ajanslar İçin Çıkarım
Eğitim dikeyinde görünür olmanın yolu reklam bütçesinden değil, içerik derinliğinden geçiyor: segmente adanmış sayfalar (anaokulu, dershane, kolej ayrı ayrı), gerçek rakamlı vaka çalışmaları ve velinin sorduğu soruları cevaplayan içerik. Dizin varlığı bunu tamamlar, yerine geçmez.
Bu raporun yöntemi ve daha geniş kapsamlı bulgular için Türkiye AI Görünürlük Raporu'na, eğitim tarafındaki yaklaşımımız için eğitim kurumları sayfamıza bakabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Yapay zekâ motorları eğitim sektöründe hangi kaynaklara güveniyor?
Ölçümümüzde kaynak gösteren cevapların tamamı en az bir ajans ya da marka sitesi içeriyordu; %71'inde ayrıca bir dizin veya listicle sayfası vardı. Eğitim dikeyinde motorlar, ajansların kendi eğitim sayfalarını doğrudan okuyor.
Okulumuzun yapay zekâ cevaplarında çıkması için ne yapmalıyız?
Üç şey belirleyici: kademe ve program bazlı gerçek içerik, Google işletme profilinin doğru ve güncel olması, ve kurumu anlatan üçüncü taraf kaynaklarda (eğitim dizinleri, sektör basını) yer almak. Reklam bütçesi bu cevapları doğrudan etkilemiyor.
Hangi motor eğitim sorgularında en çok kaynak gösteriyor?
Perplexity, cevap başına ortalama 16,7 kaynakla açık ara önde. Claude 8,3 kaynakla ikinci, ChatGPT 1,4 kaynakla oldukça seçici. Gemini ise cevaplarında kaynak linki paylaşmıyor.
Dizinlerde yer almak yeterli mi?
Tek başına yeterli değil. Eğitim sorgularında dizin içeren cevap oranı %71 iken, ajans/marka sitesi içeren cevap oranı %100. Yani dizin görünürlüğü cevaba girmenizi kolaylaştırıyor ama motorun asıl okuduğu içerik sizin kendi sayfanız.
Bu ölçüm nasıl yapıldı?
31 Temmuz – 21 Eylül 2026 arasında haftalık olarak, dört motora aynı dört eğitim sorgusu sorularak. Toplam 136 sorgu-cevap kaydedildi; teknik hata veren 17 koşu değerlendirmeye alınmadı. Ölçüm Smartkid'in kendi geliştirdiği altyapıyla yapıldı ve haftalık olarak sürüyor.